Ухвала суду № 55448379, 04.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/18945/15-ц Номер провадження 22-ц/775/274/2016

Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду від 20 листопада 2015 року повернуто позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 06 січня 2016 року апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду від 20 листопада 2015 року залишено без руху в звязку з несплатою судового збору у розмірі 1218грн.

18 січня 2016 року вказана ухвала отримана представником Фонду «Васильченко», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків сплив 23 січня 2016 року. Станом на 04 лютого 2016 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду від 20 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6