Ухвала суду № 55448075, 03.02.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа 242/212/16-к

Провадження 1-кс/242/54/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду

03 лютого 2016 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі слідчого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши

клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Красноармійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Желтухіна А.О. про проведення огляду в кримінальному провадженні №42016051670000010 від 20.01.2016 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.3, 191 ч.5 КК України,-

де сторонами є: слідчий Желтухін А.О., прокурор Єрьоменко М.М., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення огляду.

Надав рапорт, згідно якого представниками відділу освіти Селидівської міської ради та дошкільного навчального закладу № 32 «Топольок» було відмовлено у відкритті котельних для проведення огляду, у зв'язку з чим огляд було проведено частково, а саме: оглянуто лише зовнішні роботи. Однак для повного та всебічного досудового розслідування необхідно провести огляд також і внутрішніх та прихованих робіт.

З метою підтвердження або спростування факту виконання будівельних робіт (внутрішніх, зовнішніх та прихованих), а також з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду вугільної контейнерної котельної та ділянки, на якій вибудовано підвідні зовнішні мережі для опалення, розташованої на території дошкільного навчального закладу № 32 «Топольок», за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул..Леніна, 6, з метою перевірки виконаних будівельних робіт (внутрішніх, зовнішніх та прихованих), а також виявлення, вилучення та фіксації речей, які матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла. Слідчий повністю довів обставини, зазначені у ч.1 ст..237 КПК України.

Керуючись ст.ст.235, 237, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - вугільної контейнерної котельної та ділянки, на якій вибудовано підвідні зовнішні мережі для опалення, розташованої на території дошкільного навчального закладу № 32 «Топольок», за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул..Леніна, 6, з метою перевірки виконаних будівельних робіт (внутрішніх, зовнішніх та прихованих), а також виявлення, вилучення та фіксації речей, які матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя