Єдиний унікальний номер 235/5090/15-ц
Провадження № 2/235/20/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
04 лютого 2016 року місто Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабан І.І.
при секретарі Димитрієвій О.А.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користування майном, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ сумісного майна, набутого під час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_1, виділивши їй майно на суму 26700 грн, а відповідачу ОСОБА_1 виділити майно на загальну суму 26500 грн., а також про зобовязання відповідачку ОСОБА_4 припинити чинити перешкоди позивачці до її вільного доступу до сумісного з ОСОБА_1 спільного майна, яке знаходиться в належній ОСОБА_4 квартирі № 18 будинку 2 «б» по проспекту Маяковського у місті Курахове Марїнського району Донецької області та зобовязати не чинити перешкоди в користування вищезазначеною квартирою шляхом вселення в цю квартиру.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивачка ОСОБА_3, яка 10 серпня 2015 року надавала заяву про розгляд справи за відсутності, в подальшому виявила бажання брати участь в судовому розгляді особисто, приймаючи участь в судових засіданнях, про що також заявляв клопотання і її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні 22 жовтня 2015 року.
В судове засідання, призначене на 05 січня 2016 року та 04 лютого 2016 року, позивачка ОСОБА_3, будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено наявними в матеріалах справи телефонограмами, які отримані особисто позивачкою, та зареєстровані в книзі телефонограм Красноармійського міськрайонного суду під номерами № 738 та № 2 відповідно. (а.с.137, 146) При цьому, позивачка про причини неявки в судове засідання 05 січня 2016 року повідомила, надавши заяву, зазначені причини суд визнав поважними, відклавши розгляд справи на 04 лютого 2016 року. В судове засідання 04 лютого 2016 року позивачка повторно не зявилась, про причини неявку суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Представник позивачки ОСОБА_5, який також був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.138, 147), в зазначені судові засідання також не прибув з невідомих суду причин.
В зв'язку з тим, що позивачка повторно не з'явився в судове засідання, суд з урахуванням думки відповідача та його представника, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст..169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користування майном - залишити без розгляду.
Розяснити позивачці, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 55448000, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5090/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: