Постанова № 55447793, 29.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21206/15-п

Провадження № 3/234/37/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884269 від 16.12.2015р, який надійшов з відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Краматорським міським судом: 11.09.2015р за ст.130 ч.1 КУпАП (штраф 3400грн); 16.10.2015р за ст.130 ч.2 КУпАП (адмінарешт 10 суток); який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року о 15:20 годині в м.Краматорську Донецької області, по вул.Кірова, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5К, номерний знак АН 0838АА, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, від керування транспортного засобу відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 15.01.2016р о 10:00 год., 29.01.2016р о 08:30 год. і 10.06.2014 р. о 10.00 год., ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП встановлена, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884269 від 16.12.2015р вбачається, що водій ОСОБА_1 16.12.2015р о 15:20 годині в м.Краматорську Донецької області, по вул.Кірова, 22, керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 5К, н/з АН 0838АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті, зазначеному в протоколі серії АВ2 № 884269 від 16.12.2015р, ОСОБА_1 власноруч написав, що керував мотоциклом, продувати «Драгер» та їхати до наркології відмовляється, від керування відсторонений.

Згідно до постанови Краматорського міського суду від 11.09.2015р (234/14852/15-п, 3/234/1092/15) ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3400грн.

Згідно до постанови Краматорського міського суду від 16.10.2015р (234/17062/15-п, 3/234/1214/15) ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 10 суток.

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 16.01.2016р, вбачається, що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 5К, н/з АН 0838АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду, від використання алкотестеру «Драгер» в установленому законом порядку відмовився в їх присутності.

Згідно довідки відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_1 серед позбавлених права керування транспортними засобами станом на 20.12.2015р не значиться, згідно даних Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області посвідчення водія не видавалося.

З довідки інформаційної системи ДАІ транспортний засіб ІЖ-Юпітер 5К, н/з АН 0838АА належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул..Багратіона, буд.107, м.Краматорськ, Донецька область.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що дії ОСОБА_1 носять системний протиправний характер, належних висновків він не робить, не працює, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього основний вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без застосування додаткового виду стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб ІЖ-Юпітер 5К, н/з АН 0838АА належить ОСОБА_2

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 130 ч.3, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.