Рішення № 55447749, 03.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19379/15-ц

Провадження № 2/234/499/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 30-16. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.10.2010 року по 01.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 13990,53 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1218,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.06.2015 року відповідачі мають заборгованість в сумі 13990,53 грн.. Особистий рахунок № 3396 відкритий на ОСОБА_2. (а.с. 4-5)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.09.2010 року ОСОБА_2 є власником квартири № 16 по вул. Дружби (Леніна), 30 в м. Краматорську. Всю заборгованість в повному обсязі по комунальним платежам за даним договором приймає на себе покупець, тобто ОСОБА_2, та зобовязується слатити її державі. (а.с. 6)

Відповідно до довідок з МВ ДМС України в Донецькій області від 14.12.2015 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 м. Краматорськ, вул. Пролетарська, 5-8. (а.с. 24, 25).

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби (Леніна), 30-16, не зареєстрована, власником даної квартири не є, тому суд вважає, що в позов в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за опалення та підігрів води не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2010 року по 01.06.2015 року в сумі 13990,53 грн., судовий збір в сумі 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 01.06.2015 року в сумі 13990,53 грн. (тринадцять тисяч девятсот девяносто грн.. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: