Ухвала суду № 55446743, 04.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1337/15-ц Провадження № 22-ц/772/201/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

16.12.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року, яка не відповідала вимогам ст. ст.294, 295 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплаченим судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та наведення обґрунтованих причин пропуску.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали суду ОСОБА_3 отримала 30.12.2015 року, однак у визначений законом термін заявник не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4