Постанова № 5544667, 30.06.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1467-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Дзержинська, Донецької обл., працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27 квітня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складу-магазину, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ фірма «Іріта», ЄДРПОУ 20240775, було встановлено, що генеральним директором підприємства ОСОБА_1. допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: порушення порядку ведення обліку товарів за місцем зберігання, внаслідок чого виник надлишок товару за місцем його реалізації на суму 504 грн. 60 коп. При цьому порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою не визнав, вказавши на те, що дане порушення виникло з вини комірника складу-магазину.

Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 000094 від 29.04.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 470794 від 27.04.2009 року; іншими документами.

Що стосується стверджень ОСОБА_1. у судовому засіданні про те, що за дане правопорушення несе відповідальність комірник складу-магазину, то вони являються безпідставними, оскільки за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг несуть відповідальність особи, які здійснюють розрахункові операції, та посадові особи підприємств.

Проте, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дії генерального директора ТОВ фірма «Іріта» ОСОБА_1. не викликають великої суспільної безпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, а тому вважаю за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак