Справа № 147/1480/15-ц Провадження № 22-ц/772/715/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 лютого 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (далі ПП «Агропромислова фірма «Іззія») на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як видно з матеріалів справи, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» в грудні 2015 року вже зверталось до Апеляційного суду Вінницької області з оскарженням цієї ухвали (а.с. 21). 17 грудня 2015 року попередню апеляційну скаргу повернуто скаржнику в звязку з неусуненням її недоліків (а.с. 29).
29 грудня 2015 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія» повторно звернулось з скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів та подало зяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Як причину пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено наявність у провадженні судів великої кількості справ, де стороною є ПП «Агропромислова фірма «Іззія» та по яких також потрібно сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ПП «Агропромислова фірма «Іззія» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними через їх субєктивний характер, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків, на строк, який не може перевищувати 5-ть днів з дня отримання копії ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).
Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ній недоліків: зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору в розмірі 1378 грн.
Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
Код банку отримувача (МФО): 802015;
Рахунок отримувача: 31213206780002;
Код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»;
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:
1.подання вмотивованої заяви про поновлення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.;
2.сплати судового збору в розмірі 1378 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що несплата у визначений строк судового збору є підставою для повернення скарги, а неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення у ній неповажних причин пропуску цього строку спричинить відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 55446652, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/1480/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: