Ухвала суду № 55446625, 03.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1817/16-к

Провадження 1-кс/127/708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Мазура В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Вадима Вікторовича, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, у якому проживає ОСОБА_2, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016, слідчий Мазур В.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ходацькою М.В., про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015020010007832, від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо засновника та директора ТОВ «УКРСТРОЙ ГРУПП» (ЄДРПОУ 39629824, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, проживає: АДРЕСА_1, який спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем: с.м.т. Вороновиця, Вінницького р-ну, проживаючий: АДРЕСА_2, шляхом введення в оману, вчиняють шахрайські дії у великих розмірах відносно фізичних осіб (пайовиків), які інвестують свої кошти в будівництво клубних будинків «ІНФОРМАЦІЯ_5» (АДРЕСА_3) та «ІНФОРМАЦІЯ_6» (АДРЕСА_4).

З цією метою, посадові особи ТОВ «УКРСТРОЙ ГРУПП» (засновник та директор ОСОБА_3) - будівельна компанія, у якої повністю відсутні досвід діяльності на ринку будівництва нерухомості та матеріально-технічна база, на земельних ділянках, які належать на праві власності ОСОБА_2, імітують початковий етап будівельного процесу без жодних дозвільних документів на проведення будівельних робіт. Даними особами, не маючи на меті проводити повномасштабне будівництво, в мережі інтернет опубліковано рекламну інформацію з пропозицією купувати квартири в майбутніх новобудовах, вартість квадратного метра якого становить нижче середньоринкової. Розрахунки за квартири проводяться лише за готівкові кошти без надання будь-яких квитанцій.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, де відповідно до рапорту оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України, можуть зберігатися документи та речі які мають значення по справі, а саме: договори, розписки, рекламні буклети, електронні носії інформації, комп'ютерна техніка і т.п., а також грошові кошти отримані шахрайським шляхом від фізичних осіб інвесторів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що документи та речі які мають значення по справі, а саме: договори, розписки, рекламні буклети, електронні носії інформації, комп'ютерна техніка і т.п., а також грошові кошти отримані шахрайським шляхом від фізичних осіб інвесторів,фінансово-господарська документація, та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину, а також інше майно, здобуте злочинним шляхом, знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку за адресою: АДРЕСА_2 у якому ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №51575389 від 13.01.2016 року право власності на будинок АДРЕСА_2. належить ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення договорів, розписок, рекламних буклетів, електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, а також фінансово-господарської документації, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2, у якому проживає ОСОБА_2.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Вадима Вікторовича - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мазуру Вадиму Вікторовичу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, у якому проживає ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення договорів, розписок, рекламних буклетів, електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, а також фінансово-господарської документації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Ковбаса