Справа № 130/1658/14-к
Провадження № 1-в/127/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря Дончевської Я.Б.,
прокурора Порохницького М.Ю.,
представника КВІ ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 16.07.2014 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку з мотивів викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання кримінально-виконавчої інспекції.
Прокурор Порохницький М.Ю. щодо задоволення подання КВІ не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_2 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України (а.с.3-5), в період іспитового строку ОСОБА_2 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив (а.с. 7), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.6), а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 55446558, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1658/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: