Ухвала суду № 55446467, 03.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1116/16-к

Провадження 1-кс/127/486/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Коваля С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції Коваля Сергія Володимировича, про тимчасовий доступ, (виїмку) транспортного засобу марки Volkswagen; модель: Touran; рік випуску: 2011; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016, слідчий Коваль С.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Мидвецьким О.В. про тимчасовий доступ, (виїмку) транспортного засобу марки Volkswagen; модель: Touran; рік випуску: 2011; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_2.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12015020010007887 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.11.2015 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась директор ТОВ "Авто Гео" ОСОБА_6 з приводу того, що директор ТОВ "Мільярд Україна" в особі ОСОБА_7 шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволодів транспортними засобами різних іноземних марок, які йому по договору доручення були надані для реалізації.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 12015020010007887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, до Вінницького відділу поліції із заявою звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ТОВ «Авто Гео», код ЄДРПОУ 39981895 (м. Вінниця, вул. Іванова, 3) під приводом реалізації належного їй транспортного засобу шахрайським шляхом заволоділи її автомобілем марки: Volkswagen; модель: Touran; рік випуску: 2011; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_2, який в подальшому був реалізований не встановленими особами.

Слідством встановлено, що 18.11.2015 року ОСОБА_4 уклала договір доручення № 22/11 з ТОВ «Авто Гео», код ЄДРПОУ 39981895 в особі директора ОСОБА_6 про укладення в інтересах довірителя договору купівлі-продажу належного Довірителю транспортного засобу - марки: Volkswagen; модель: Touran; рік випуску: 2011; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_2. Строк дії виконання договору доручення 20 календарних днів. Відповідно до умов договору ТОВ «Авто Гео» взяло на себе зобов'язання по реалізації даного транспортного засобу за ціною вказаною у Додатку №1 до договору №22/11 від 18.11.2015. В подальшому вищевказаний транспортний засіб був реалізований невстановленими особами, а кошти за реалізацію автомобіля ОСОБА_4 не були виплачені.

Відповідно до відомостей сервісного центру МВС у Вінницькій області на даний час вищевказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_5 , (АДРЕСА_1) д.н. НОМЕР_1.

Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль марка: Volkswagen; модель: Touran; рік випуску: 2011; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_2 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових-експертиз, які потрібно провести, та у зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу в судове засідання не викликався, з метою збереження майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення речей, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення речей та де (в кого) вони перебувають на теперішній час, а також неможливості іншим способом отримати вказану інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції Коваля Сергія Володимировича, про тимчасовий доступ, (виїмку) транспортного засобу марки Volkswagen; модель: Touran; рік випуску: 2011; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя