Ухвала суду № 55446221, 04.02.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/1328/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді - Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на жилий будинок з приналежними до нього спорудами та земельну ділянку, за участю представника позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5 представника третьої особи ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на жилий будинок з приналежними до нього спорудами та земельну ділянку.

04 липня 2015 року позивачка звернулась з зазначеним позовом в Іллінецький районний суд Вінницької області, в якому просила: 1. визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, посвідчений, від 27.05.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 Іллінецького районного округу Вінницької області; 2. визнати недійсним та скасувати реєстрацію договору купівлі-продажу від 08.10.2010 року житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 78,30 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою м. Іллінці, вул. Залізнодорожна, 5, Іллінецького району, Вінницької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 в реєстрі №2436 від 08.10.2010 року; 3. визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок за №5 з приналежними до нього господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1474 га по вул. Залізнодорожній в м. Іллінці Вінницької області; 4. витребувати майно ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 жилий будинок №5 з господарськими спорудами та земельну ділянку, площею 0,1474 га по вул. Залізнодорожній, 5 в м. Іллінці Вінницької області.

Ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Після самовідводу судді Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцького Ю.В., відводу судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В. справа була направлена до Оратівського районного суду Вінницької області.

21.12.2015 року цивільна справа надійшла в провадження судді Слісарчука О.М.

Під час судового розгляду судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України а саме :

1) Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України зазначено ціну позову 74000 грн. Однак в позовній заяві не відображено чому саме таку ціну позову зазначено позивачем на підставі яких даних встановлено, що вартість жилого будинку за №5 з приналежними до нього господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1474 га по вул. Залізнодорожній в м. Іллінці Вінницької області 74000 грн.

2) Не повністю сплачений судовий збір, оскільки позовна заява містить чотири позовні вимоги, які не пов'язані між собою. Судовий збір сплачено позивачем у розмірі 740,00 грн., тобто за зазначену в позовній заяві вимогу майнового характеру, а саме визнання за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок за №5 з приналежними до нього господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1474 га по вул. Залізнодорожній в м. Іллінці Вінницької області, при цьому, якщо позивачем вірно вказано ціну позову, яку в позовній заяві зазначено 74000 грн.

Крім цього, позовна заява містить позовні вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння, однак судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, яка визначається вартістю витребовуваного майна позивачем не сплачено.

Крім цього, позовна заява містить позовні вимоги про: 1. визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, який посвідчений, від 27.05.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 Іллінецького районного округу Вінницької області та 2. визнання недійсним та скасування реєстрації договору купівлі-продажу від 08.10.2010 року житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 78,30 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою м. Іллінці, вул. Залізнодорожна, 5, Іллінецького району, Вінницької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 в реєстрі №2436 від 08.10.2010 року.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (чинного на час подачі позовної заяви, тобто на 04.07.2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру потрібно сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізовано Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.12.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізовано Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.12.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208,-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на жилий будинок з приналежними до нього спорудами та земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук