Ухвала суду № 55446157, 04.02.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/325/13-ц

Провадження № 6/147/3/16

У Х В А Л А

04.02.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши клопотання старшого державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ про встановлення порядку виконання виконавчих документів, -

в с т а н о в и в:

02.02.2016 року старший державний виконавець ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про подальший порядок виконання виконавчих листів № 147/325/13-ц від 04.06.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього приходжу до висновку про необхідність залишення зазначеного клопотання без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст. 119, 373 ЦПК України та Методичним рекомендаціям, викладених в листі Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» (далі - Методичні рекомендації).

Зокрема, відповідно дост. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В супереч вимогам ст. 373 ЦПК України, до суду надійшло клопотання державного виконавця. Звернення державного виконавця до судів з питань виконавчого провадження можуть бути двох видів: подання та заява.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно Методичних рекомендацій, звернення повинно містити питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду. Заява (подання ) має містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця , суду необхідно вирішити поставлене питання

Окрім того, в поданні (заяві) повинен міститися виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на це, у заяві (поданні) державний виконавець повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати. Інформація зазначається лише про ті виконавчі дії, які стосуються порушеного питання.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українизаява подана без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 373 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ про встановлення порядку виконаяння виконавчих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: