Ухвала суду № 55446140, 04.02.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1691/15-а

У х в а л а

іменем України

"04" лютого 2016 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Гонорівського сільського голови ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

З 03.12.2015 року у провадженні Піщанського районного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Гонорівського сільського голови ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Провадження у справі відкрито ухвалою Піщанського районного суду від 08.12.2015 року.

При поданні позову позивачами сплачено судовий збір в розмірі 487.2 гривнів.

В судовому засіданні 04.02.2016 року представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав неповної сплати судового збору.

Позивачи вважали клопотання безпідставним.

Клопотання підлягає до часткового задоволення.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що позивачами заявлено 5 вимог не майнового характеру:

Поновити строк звернення до суду на оскарження рішення Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 250 від ЗО квітня 2015 року «Про надання згоди на добровільне обєднання громад».

Визнати незаконним і скасувати рішення Гонорівської

сільської ради Піщанського району Вінницької області № 250 від 30 квітня 2015 року «Про надання згоди на добровільне обєднання громад».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Гонорівського сільського голови ОСОБА_10 від 09 червня 2015 року №16 «Про утворення спільної робочої групи з підготовки проектів рішень щодо добровільного обєднання територіальних громад».

Визнати незаконним і скасувати рішення Гонорівської

сільської ради Піщанського району Вінницької області № 262 від 29 липня 2015 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про надання згоди на добровільне обєднання громад».

Визнати незаконним і скасувати рішення Гонорівської

сільської ради Піщанського району Вінницької області № 264 від 31 серпня 2015 року «Про добровільне обєднання громад».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статею 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Стаття 155 ч. 1 п. 7 КАС визначає, що позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

На виконання зазначених вимог закону, суд надає термін для усунення недоліків позовної заяви і роз»ясніє, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк

виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і залишається без розгляду.

Роз»яснює позивачам, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, кожен позивач має сплатити судовий збір в розмірі 487.2 гривнів, оскільки звільненню від його сплати не підлягає, за кожну із 5 вимог немайнового характеру, що буде відповідати вимогам ч. 2 п. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» про те що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 цього закону зазначено, що за подання до адміністративного суду, адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку із 1218 гривнів.

Про відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачи не просили.

Керуючись ст. 106, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачам, у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Гонорівського сільського голови ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, 10 денний термін для сплати судового збору, обчислюваний з дня одержання копії ухвали.

Судовий збір належить сплатити УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ 37908698. Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31217206700453, КЕКД 22030001. Судовий збір, код 02894987 п. 3 таблиці ставок судового збору ( ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Роз»яснити позивачам, що в разі виконання зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: