Рішення № 55445755, 03.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4414/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» та ОСОБА_1 склалися фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку № 17600990, який відкрито відносно споживача (відповідача у справі) за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Лісова, 13, Вінницького району Вінницької області. 03.10.2013 року представниками позивача: контролером енергонагляду ОСОБА_2, інженером ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 в ході рейдової перевірки за даною адресою в помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено грубе порушення вимогОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення навантаження здійснено з клемних колодок вимикача, які встановлені до лічильника. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась). По факту виявленого порушення працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» складено відповідний ОСОБА_4 № 2253 від 03.10.2013 року, другий екземпляр якого вручено відповідачу, про що зазначено в акті, та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення ОСОБА_5 на 23.10.2013 року. На засідання комісії 23.10.2013 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомляв. 25.12.2013 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення без участі відповідача. На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями було визначено розмір збитків згідно ОСОБА_4 № 2253 від 03.10.2013 року, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачемПКЕЕ,до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству в розмірі 18338,59 грн. 25.07.2014 року на адресу відповідача було направлено претензію № 85/14 з вимогою оплати суму заборгованості в пятиденний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. Відповідач на день звернення з позовом обчислену суму завданих збитків не сплатив, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» суму збитків, завданих через порушенняПКЕЕдля населення, у розмірі 18338,59 грн. та судові витрати.

В судове засідання 03.02.2016 року сторони не зявились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_6 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність в якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує, щоб справа розглядалась в порядку заочного провадження.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання (10.12.2015 року, 04.01.2016 року та 03.02.2016 року) не зявлявся без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.04.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень повернуті з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на зазначене вище, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правиламистатті 10 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» та ОСОБА_1 склалися фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку № 17600990, який відкрито відносно відповідача за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Лісова, 13, Вінницького району Вінницької області (а.с. 7-10).

03.10.2013 року представниками позивача: контролером енергонагляду ОСОБА_2, інженером ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 в ході рейдової перевірки за даною адресою в помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено грубе порушення вимогОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення навантаження здійснено з клемних колодок вимикача, які встановлені до лічильника. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась).

Відповідно до п.53ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення контролерами структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено ОСОБА_4 про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення № 2253 від 03.10.2013 року. ОСОБА_1 було продемонстровано вказане порушення та вручено другий екземпляр акту, про що зазначено в акті, а також запрошено його на комісію з розгляду актів про порушенняПКЕЕ(а.с. 11, 12, 13-15).

Відповідно до протоколу № 69, складеного за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушенняПКЕЕНСО «Замостянські ЕМ» від 25.12.2013 року (а.с. 16), на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиОСОБА_5 користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, було визначено розмір збитків по ОСОБА_4 № 2253 від 03.10.2013 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» внаслідок порушення відповідачемОСОБА_5 користування електричною енергією,та нарахована відповідачу до сплати сума завданих збитків підприємству у розмірі 18338,59 грн. (а.с. 16, 17).

25.07.2014 року позивачем було направлено відповідачу претензію за № 85/14 з вимогою оплати суму заборгованості в пятиденний термін (а.с. 18, 19). Проте, відповідачем суму завданих збитків не сплачено.

Згідно з п.37ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачемправил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність та згідно п. 48ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняОСОБА_5 користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Складений працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище ОСОБА_5, а саме: є основним доказом грубого порушення вимогОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Крім того, суд бере до уваги, що акт про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієює чинним, споживачем не оспорювався та є підставою для нарахування збитків.

На підставі акта енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиОСОБА_5 користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 зі змінами та доповненнями визначено розмір збитків по ОСОБА_4 № 2253 від 03.10.2013 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем ОСОБА_5. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п.3.1. п.п.5, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 6,0 мм (кв.), період нарахування визначеної згідно з п.3.3 п.п. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення правопорушення.

Згідно судової практики Верховного Суду України (справа № 6-10354св.8 від 08.07.2009 року), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченихЗаконом України «Про електроенергетику»таОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, що затвердженіПостановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача збитків на суму в розмірі 18338,59 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., тому, відповідно дост. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючисьПостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення», ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 158, 174, 197, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» збитки, завдані шляхом порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, в розмірі 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 59 копійок (рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333012851 в ОПЕРВ філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код ЗКПО 25512876).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається на рішення суду Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська