Ухвала суду № 55445631, 04.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1252/16

ун. № 2608/676/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про виконання робіт, відшкодування збитків та стягеннян штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про виконання робіт, відшкодування збитків та стягеннян штрафних санкцій.В судовому засіданні представник відповідача заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

При підготовці ухвали судом будо допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено по-батькові третьої особи ОСОБА_4

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме рішення суду вбачається допущення описок, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:.

Внести виправлення описки у перший абзац резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року по справі №2608/676/12 ( пр. 2/759/7230/15) за клопотанням представника відповідача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про виконання робіт, відшкодування збитків та стягеннян штрафних санкцій та вважати правильно: «Григор'єва Михайла Вікторовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Величко Т.О.