Рішення № 55445416, 07.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6931/15-ц

Провадження №2/761/4072/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) 11 березня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 014/9408/74/49803, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 85900,00 доларів США, строком з 04 грудня 2006 по 04 грудня 2026 (включно), зі сплатою 15,25% річних, а Відповідач зобов'язався здійснити повернення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за кредитним договором - надано Відповідачу у встановлені договором строки кредитні кошти у вказаній сумі. Однак, Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, у зв'язку з чим, станом на 19 вересня 2014, у Відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 1712215,98грн. Також Позивач вказує, що на адресу Відповідача надсилалася вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, заборгованість Відповідачем погашена не була, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надав.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник Позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04 грудня 2006 між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір №014/9408/74/49803, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 85900,00 доларів США, строком на 240 місяців з 04.12.2006 по 04.12.2026 (включно), зі сплатою 15,25% річних, а Відповідач зобов'язався здійснити повернення кредиту згідно з умовами договору (а.с.9-11).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банка: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 04.12.2026 (включно) на рахунок, в п.4.1. цього договору та щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашені кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

У разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (п. 9.1 кредитного договору).

Згідно з п. 10.4 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності у три роки (ст.257, 259 ЦК України).

Однак, Відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Так, пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за його користування та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів,, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Користуючись правом, передбаченим п.6.5 кредитного договору, банк направляв на адресу відповідача письмову вимогу за №1140000/15-5188 від 25.09.2014 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.12). Проте, заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 19 вересня 2014 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором складає 127452,66 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 19 вересня 2014, становить 1 712 215 грн. 98 коп., з яких: 69253,62 доларів США, що за курсом НБУ становить 930 362 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, у тому числі - 6902,62 доларів США, що за курсом НБУ становить 92 725,61грн - прострочена заборгованість за кредитом; 17 515,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 235 305 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками, у тому числі - 17 428,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 234 139 грн. 88 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 40 683,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 546 547 грн. 68 коп. - пеня за прострочення кредиту та відсотків. Доказів, щоб спростовували зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/49803 від 04 грудня 2006 у загальному розмірі в сумі 127452,66 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 19 вересня 2014, становить 1 712 215 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 69253,62 доларів США, що за курсом НБУ становить 930 362 грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками - 17 515,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 235 305 грн. 96 коп.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 40 683,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 546 547 грн. 68 коп.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 1 715 869 грн. 98 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 599, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ - 23494105, (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, реквізити: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість у розмірі 1 715 869 (один мільйон сімсот п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :