Рішення № 554453, 28.03.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2007 р.

Справа № 29/50-07-948

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

до відповідача: КП „Одесатеплоенерго”

про стягнення 16727,17 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю

Радоуцька С.М. за довіреністю

Від відповідача: Ющенко О.П. за довіреністю

Суть спору: ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до КП „Одесатеплоенерго”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16727,17 грн., яка складається з 9776,51 грн. пені, 3% річних в сумі 5174,57 грн. та 1773,09 грн. індекс інфляції.

Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав і просить надати відстрочку виконання рішення терміном до 31 серпня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача погодився з наданням відстрочки виконання рішення суду до 31.08.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 644 від 01.10.2002р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати електричну енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану електричну енергію у термін згідно договору.

Відповідно до п. 5.18 договору здійснювати оплату за перетоки реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж відповідно до додатків 9 та 9а, які є невід’ємною частиною договору.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував перетоки реактивної електроенергії, у зв’язку з чим КП „Одесатеплоенерго” заборгувало ВАТ „Одесаобленерго”, за період з 01.10.2004р. по 08.06.2006р. 93769,52 грн. за реактивну електроенергію.

Відповідно до Угоди про порядок погашення заборгованості №255/06 від 09.06.06р. укладеної між ВАТ "Одесаобленерго" та Комунальним підприємством "Одесатеплоенерго", останній зобов'язаний сплатити суму боргу в строки передбачені угодою.

Відповідно до п. 1.3 даної угоди зобов'язання сплатити пеню, 3 % річних та витрат від інфляції боржником не визнається, тому сторони досягли згоди, що спірне питання відносно сплати Комунальним підприємством "Одесатеплоенерго" вказаної заборгованості буде вирішуватись в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.9 договору споживач зобов’язаний сплачувати пеню, нараховану за невиконання договірних зобов’язань по оплаті платежів.

Згідно п. 8.9 договору, розмір пені складає 0,2% за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної ставки НБУ.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 9776,51 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 3% річних в сумі 5174,57 грн. та 1773,09 грн. індекс інфляції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справ, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках і залежно від обставин справи може відстрочити, або розстрочити його виконання. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, яка не суперечить вимогам чинного законодавства, та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 31.08.2007р. підлягає задоволенню.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з КП „Одесатеплоенерго” (м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, код 31768847) на користь ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Ч.Козацтва, 70, код 26302365) 9776,51 грн. пені, 3% річних в сумі 5174,57 грн., 1773,09 грн. індекс інфляції, 167,27 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу з відстрочкою виконання рішення до 31.08.2007р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 10.04.2007р.

Суддя Аленін О.Ю.