Ухвала суду № 55445021, 04.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20402/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» звернулось до суду із вказаною заявою і просить провести заміну сторони виконавчих проваджень № 46790649 та № 46790731, відкритих відповідно на виконання виконавчих листів № 757/20402/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості за Кредитним договором № 014/1581 /74/04578 від 14.09.2007 року у розмірі 102 227, 63 дол. СІЛА (сто дві тисячі двісті двадцять сім доларів 63 центи СІЛА), що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 817 105, 45 грн. (вісімсот сімнадцять тисяч сто п'ять гривень 45 копійок), судові витрати в розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Встановлено, що 11 грудня 2013 року Печерським районним судом міста Києва розглянуто цивільну справу № 757/20402/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/04578 від 14.09.2007 року у розмірі 102 227, 63 дол. США (сто дві тисячі двісті двадцять сім доларів 63 центи США) що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 817 105, 45 грн. (вісімсот сімнадцять тисяч сто п'ять гривень 45 копійок), судові витрати в розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) та 20.03.2014 року видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості.

09 березня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Білоусом О.О., винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (реєстраційні номери виконавчих проваджень № 46790649 та № 46790731) щодо виконання виконавчих листів № 757/20402/13-ц.

29 квітня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 10, згідно якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/04578 від 14.09.2007 року, Договором поруки № 014/1581/74/04578/2 від 14 вересня 2007 року.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРИФОН КАПІТАЛ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/04578 від 14.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та Договором поруки № 014/1581/74/04578/2 від 14.09.2007 року, який був укладений між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

14 липня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/1 (із подальшими змінами та доповненнями).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРИФОН КАПІТАЛ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/04578 від 14.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та Договором поруки № 014/1581/74/04578/2 від 14.09.2007 року, який був укладений між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах як із ОСОБА_2, так із ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях № 46790649 та №46790731.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

За викладених обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 512, 514-515 Цивільного кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Замінити сторони у виконавчих провадженнях № 46790649 та № 46790731, відкритих відповідно виконання виконавчих листів № 757/20402/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості за Кредитним договором № 014/1581 /74/04578 від 14.09.2007 року у розмірі 102 227, 63 дол. СІЛА (сто дві тисячі двісті двадцять сім доларів 63 центи СІЛА), що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 817 105, 45 грн. (вісімсот сімнадцять тисяч сто п'ять гривень 45 копійок), судові витрати в розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, код СДРПОУ 39440451). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.