Ухвала суду № 55444711, 25.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1386/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту, виключення об'єкту нерухомого майна з акту опису й арешту майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо об'єкту обтяження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2016 року підсудність справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту, виключення об'єкту нерухомого майна з акту опису й арешту майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо об'єкту обтяження, визначено Дніпровському районному суду міста Києва.

Форма і зміст позовної заяви визначена в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як передбачено частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичної особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК).

Виходячи з предмету спору, позивачем одночасно заявлено декілька окремих позовних вимог немайнового характеру, а саме: звільнення майна з-під арешту; виключення об'єкту нерухомого майна з акту опису й арешту майна; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо об'єкту обтяження, однак до позовної заяви позивачем не долучено доказів про сплати судового збору, що зумовлює залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків для сплати судового збору, при цьому на виконання ухвали суду позивачем має бути надано три платіжних документів в оригіналі про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Додатково роз'яснюю, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №31216206700005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКС України в м. Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим виходячи зі змісту поданої заяви, позивачем пред'явленні вимоги до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області, серед іншого, про виключення об'єкту нерухомого майна з акту опису й арешту майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо об'єкту обтяження, однак до матеріалів позовної заяви не долучено постанова державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони його відчуження ( не зазначено дату винесення постанову, номер виконавчого провадження та орган державної виконавчої служби, яким прийнято постанову), як і відсутні інші докази, які підтверджують наявність в провадженні Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - квартиру №5 в будинку №30-А по вулиці Приморській у м. Судак АРК, що є предметом позову, також не надано Витяг з Єдиного державного реєстру заборон, яким підтверджується внесення відомостей про накладання заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту, виключення об'єкту нерухомого майна з акту опису й арешту майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо об'єкту обтяження залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк до „01" лютого 2016 р. для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я