ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/728/16-ц
провадження № 6/753/73/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.,
при секретарі Олійник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "Фін-Еко" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва представник Кредитної спілки "Фін-Еко" звернувся з заявою, в якій просив поновити строк звернення до виконання виконавчого документа № 2-3735/06 від 21.11.2006 року, зазначивши про те, щовиконавчий лист помилково був поміщений в архів.
У судове засідання стягувач та боржник не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розлядати заяву у їхню відсутність.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Між тим, представник Кредитної спілки "Фін-Еко" жодним чином не обґрунтовує з яких саме поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, не зазначено підстав отримання виконавчого листа лише у 2015 році, хоча рішення по справі ухвлено 21.11.2006 року.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення документа № 2-3735/06 від 21.11.2006 року до виконання має бути відмовлено, оскільки поважних причин пропуску строку судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Кредитної спілки "Фін-Еко" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя:
Судове рішення № 55444334, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/728/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: