Ухвала суду № 55443643, 02.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 703/6231/13-к

Провадження № 1кп/712/123/16

02 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Чепурного В.П., Рябухи Ю.В.

при секретарі - Кондес В.А.

за участю:

прокурора - Красіна В.О.

захисника - адвоката - Цвіркуна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250230000190 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3, який є свідком у даному кримінальному провадженні є засуджений та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58 і це зумовлює неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прокурор заявив клопотання допитати його у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Учасники процесу не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Перебування свідка ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі, на думку суду є поважною причиною, з якої він об'єктивно не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, то службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та допитату свідка ОСОБА_3 з іншого приміщення з використанням технічних засобів, а саме з приміщення замкової виправної колонії № 58 Хмельницької області. Для чого слід доручити адміністрації Замкової ВК №58 у визначений ухвалою суду час, забезпечити готовність приміщення, оснащеного технічними засобами для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції та присутність у вказаному приміщенні засудженого ОСОБА_3

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Замкової виправної колонії № 58 Хмельницької області, що за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2.

Доручити адміністрації виправної колонії № 58 Хмельницької області забезпечити об 11:00 год. 11 лютого 2016 року готовність приміщення, оснащеного технічними засобами для проведення допиту свідка в режимі відео конференції та наявність у ньому засудженого ОСОБА_3 і відповідальної особи (з числа співробітників установи виконання покарань), яка перебуватиме з ним під час допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Орленко

Судді В.П. Чепурний

Ю.В. Рябуха