Ухвала суду № 55443368, 27.01.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/170/16-ц

№ пров. 2/697/153/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. р. м. Канів

уддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто ПРОСТО" про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто ПРОСТО" про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль.

Даний позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р., передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, мінімальний розмір судового збору -551,20 грн

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто ПРОСТО" про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 05.02.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Литвин