Ухвала суду № 55443180, 29.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/15385/15 Головуючий І інстанції: Довготько Т.М.

Провадження № 22-ц-/790/1650/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала винесена 22 грудня 2015 року, згідно супровідного листа від 22.12.2015 року копію ухвали направлено на поштову адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», проте апеляційна скарга подана 05 січня 2016 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порушення вказаних вимог законодавства юридична особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на факт отримання копії ухвали саме: 29.12.2015 року, ні чим не підтверджений, до апеляційної скарги не додано оригіналу конверту зі штемпелем поштового відправлення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., отже ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, ОСОБА_1: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», що в разі ненадання доказів на підтвердження факту поважності причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: