Вирок № 5544309, 30.01.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-36/2009 року

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2008 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області у с.Лаврівка Ямпільського району Вінницької області в приміщенні будинку, в якому проживає підсудний ОСОБА_1 під час огляду в кімнаті на грубці було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,41 г, а на печі даної кімнати було виявлено пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 72 г. Згідно висновку експерта №226 від 19.02.2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса наркотичного засобу – канабісу відповідно становить 1,11 г та 71,7 у висушеному стані. Згідно висновку спеціаліста №204 від 19.01.2008 року маса наркотичного засобу – канабісу відповідно становила 1,41 г та 72 г у висушеному стані.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_1 21 січня 2008 року у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області біля 11 години 00 хвилин в середині кімнати будинку, в якому він проживає, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживати наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом куріння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 21 січня 2008 року у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області біля 11 години надав приміщення будинку, де він проживає для вживання наркотичного засобу, а саме канабісу ОСОБА_2, ОСОБА_3, де разом із ними вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у своєму помешканні в селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області 21 січня 2008 року біля 11 години 00 хвилин незаконно збув ОСОБА_2 коробок від сірників, у середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №226 від 19.01.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, вага якого у висушеному стані становила 1,46 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у громадянина ОСОБА_1 та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у громадянина ОСОБА_2 відноситься до одного виду рослин Коноплі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

У скоєному розкаюється.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами зібраними на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.3, 45, 110, 112), протоколом огляду місця події (а.с.5, 6, 24), протоколом зважування (а.с.11), висновком спеціаліста №204 (а.с.17-19), висновком спеціаліста №192 (а.с.26-29), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.30), довідкою Ямпільської РТМО (а.с.34, 35), вимогою (а.с.38), висновком експерта №226 (а.с.4043), протоколами допиту свідків ОСОБА_4 (а.с.48), ОСОБА_5 (а.с.49), ОСОБА_6 (а.с.50), ОСОБА_7 (а.с.51), ОСОБА_8 (а.с.52), ОСОБА_9 (а.с.53), ОСОБА_3 (а.с.66-67), ОСОБА_10 (а.с.73-74), речовими доказами (а.с.77), ОСОБА_11 (а.с.103-104), ОСОБА_2 (а.с.105-106), актом №302 (а.с.135-137), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обоснованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Із акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №302 від 08.12.2008 року судом встановлено, що в період вчинення злочину ОСОБА_1 на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, усвідомлював свої дії та міг керувати ними, є особою з легкою розумовою відсталістю ступеня легкої дебільності, ускладненою алкоголізацією, і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.315 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, кваліфікуючою ознакою якого є схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинена повторно щодо двох осіб, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 314, 317 КК України.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів кваліфікуючою ознакою якого є незаконне вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення із цією метою вчинена повторно.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 315, 317 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у скоєному визнав, у скоєні даних злочинів розкаюється, дані обставини суд відносить до пом’якшуючих вину ОСОБА_1 обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує особу підсудного, що він негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що підсудний може бути виправлений та перевихований лише у місцях позбавлення волі, а тому вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про речові докази: три поліетиленових пакети, в середині яких знаходяться бірки та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, як річ яка немає ніякої цінності відповідно п. 3 ч.1 ст.81 КПК України – знищити.

Керуючись ст..323, 324, 327, 333-335 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.315 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України обрати ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п’яти років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін – утримання під вартою.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 26 січня 2009 року, зарахувавши у цей термін строк його затримання з 25 лютого 2008 року по 06 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 код 24525055 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів 287 гривень 65 копійок та на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічну експертизу простої складності 375 гривень 60 копійок, а всього 663 гривні 35 копійок.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Засуджений ОСОБА_1, який утримується під вартою, може оскаржити вирок протягом такого ж терміну з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_12

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»______2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_13