Ухвала суду № 55442945, 03.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5330/14-к

Номер провадження 1-кп/629/27/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, при секретарі Заводяної О.Ю., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження: за № 1201422000000644 від 31.07.2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утримані малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_3 на посаді охоронця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не засудженого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 286; ч.1 ст. 135 КК України, судовим слідством,-

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч.2 ст. 286 КК України та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечували внести описку у вироку, вважає можливим слухати справу за відсутності прокурора Шульга Ю.М., захисника ОСОБА_4, адвоката Авер»янова О.Ю., що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України, та прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки у вироку суду від 01.02.2016 року в частині суми шкоди, а саме вказавши в мотивувальній та резолютивної частини вироку: «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 … матеріальну шкоду у розмірі 26 621 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять одну) гривню 02 копійки, та моральну шкоду у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, а всього загальну суму 526 621 (п'ятсот двадцять шість тисяч шістсот двадцять одну) гривню 02 копійки».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись вимогами ст.ст.371-372, 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2016 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч.2 ст. 286 КК України, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині вироку: «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 621 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять одну) гривню 02 копійки, та моральну шкоду у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, а всього загальну суму 526 621 (п'ятсот двадцять шість тисяч шістсот двадцять одну) гривню 02 копійки».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд в Харківській області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г.Попов