УХВАЛА
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
Справа № 569/17308/15-ц
04 лютого 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про скасування судового наказу від 18 січня 2016 року у справі № 569/17308/15-ц,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеславівнм заборгованості за послуги.
02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Статтею 105 ЦПК України, передбачено звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Однак, ОСОБА_1 не зазначено назву документу, який подано до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Всупереч зазначеній нормі ОСОБА_1 не зазначено найменування стягувача, його адресу. Крім того, ОСОБА_1 в даному документі зазначено адресу боржника АДРЕСА_1, а з відомостей адресно-довідкого підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с. 9) та судового наказу (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви. Однак, ОСОБА_1 в додатках зазначено про долучення лише двох документів, а нею подано ще й інші, які не перелічені як такі, що додаються до цього «документу».
Крім того, ОСОБА_1 вказує, що вона отримала судовий наказ 24 січня 2016 року, але не надала жодного підтверджуючого на це документу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тимощук О.Я.
Судове рішення № 55442246, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/17308/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: