Ухвала суду № 55442036, 04.02.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1293/15-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів посилаючись на те, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання незаконним рішення Острозької міської ради № 64 від 20.08.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки загальною площею 800 кв. м. в приватну власність гр. ОСОБА_3, рішення Острозької міської ради № 95 від 24.10.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки загальною площею 735 кв.м. в приватну власність ОСОБА_3, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,075 га, серії ЯД № 260563, кадастровий номер 5610900000:02:001:0230, виданий ОСОБА_3, на підставі рішення Острозької міської ради № 95 від 24 жовтня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів за № 01.06.586.00304.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Згідні з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З інформації, яка була надана представнику позивача, на момент смерті ОСОБА_3, з нею проживав ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер у 2015 році. Для встановлення відповідачів по даній справі необхідно встановити спадкоємців після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України суд-,

у х в а л и в :

1. Витребування у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, м. Острог, проспект Незалежності, 81, актовий запис про смерть ОСОБА_4 ( м. Острог вул. Лятоша 4 Рівненської області).

2. Витребувати у Острозькій районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( м. Острог вул. Лятоша 4, Рівненської області).

3. Витребувати в Острозького РС ДМС України у Рівненської області інформацію про осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5