Ухвала суду № 55441783, 28.01.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/84/16-ц

У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором №09/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 352089,53 грн.

Подаючи позов до суду, позивач сплатила судовий збір в розмірі 3520,90 грн., посилаючись на положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч.1 ст.35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі ОСОБА_6) - тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до положень п.17 ст.2 Закону - уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Зі змісту ч.2 ст.3 Закону - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою.

Повноваження уповноваженої особи Фонду визначені ст.37 Закону, відповідно до якої уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду та має право:

1) вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку;

2) укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом;

3) продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій;

4) повідомляти сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів;

5) заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

6) звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку;

7) залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Такі договори можуть бути розірвані в односторонньому порядку у день повідомлення уповноваженою особою Фонду другої сторони про таке розірвання з наслідками, встановленими цивільним законодавством;

8) призначати проведення аудиторських перевірок та юридичних експертиз з питань діяльності банку за рахунок банку в межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду;

9) приймати на роботу, звільняти з роботи чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їх службові обов'язки, змінювати розмір оплати їх праці з додержанням вимог законодавства України про працю;

10) зупиняти розподіл капіталу банку чи виплату дивідендів у будь-якій формі;

11) вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

Таким чином, уповноважена особа Фонду має право як вчиняти загальні будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, заявляти від імені банку позову майнового та немайнового характеру до суду, а також спеціальні, пов'язані із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Так, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року, долученого до матеріалів позовної заяви, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осію-підприємців вбачається, що ОСОБА_3 обрана до органу управління юридичної особи, а саме Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", ПАТ "ВіЕйБі Банк" уповноважених представляти дану юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені цієї ж юридичної особи без довіреності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позовна заява була подана від імені та інтересах Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", яке на даний час має статус юридичної особи, в особі уповноваженої особи ОСОБА_3 лише як органу управління банком, тобто юридичною особи та в межах повноважень наданих Фондом, а тому оскільки банк є юридичною особою, позивач має сплатити судовий збір у розмірі, який передбачений за пред'явлення позову юридичною особою.

Тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати позивачу для усунення вищевказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6