Рішення № 55441679, 01.02.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.02.2016
Номер справи
559/2523/15-ц
Номер документу
55441679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/2523/15-ц

2/559/120/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2006770015, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 24930 гривень. Відповідач зобовязувався повернути банку кредитні кошти, сплатити відповідну плату за користування кредитом. Позивачем зобовязання згідно укладеного договору виконано повністю. Відповідач порушує свої зобовязання згідно з договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 25 травня 2015 року заборгованість становить 29184,20 гривень, яка складається із тіла кредиту в розмірі 22852,36 гривень, заборгованість за відсотками 1,94 гривень, комісія за розрахункове обслуговування 6329,90 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" був укладений договір №2006770015 на придбання товару, згідно якого банк надав споживчий кредит в розмірі 24930 гривень для придбання товару у ФОП ОСОБА_3 Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.5-6).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 28 серпня 2015 року становить 29184,20 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту 22852,36 гривень, заборгованість за відсотками 1,94 гривень, комісія за РО 6329,90 гривень. (а.с.3)

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальність "ОТП Факторинг Україна" (фактор) укладено договір факторингу, згідно якого банк передав ТзОВ "ОТП Фактор Україна" право грошової вимоги, що йому належить та фактор став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками.(а.с.16-20)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Кредитор виконав взяті на себе зобовязання належним чином, надавши відповідачу споживчий кредит. Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання по договору, а тому позивач вправі вимагати погашення заборгованості. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню в розмірі 1218 гривень

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "ОТП Факторинг Україна" код ЄДРПОУ 36789421 МФО 300528, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", юридична адреса м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д заборгованість по кредиту в розмірі 22852 (двадцять дві тисячі вісімсот пятдесят дві) гривні 36 копійок, заборгованість за відсотками 1 (одна) гривня 94 копійки, комісія за розрахункове обслуговування 6329 (шість тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 90 копійок та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору, а всього 30402 (тридцять тисяч чотириста дві) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55441679 ?

Документ № 55441679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55441679 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55441679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55441679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55441679, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 55441679, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55441679 відноситься до справи № 559/2523/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/2523/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55441673
Наступний документ : 55441680