Ухвала суду № 55441450, 04.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6230/14-ц Номер провадження 22-ц/786/242/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,

за участю секретаря: Гнатюк О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, прохаючи стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 77584 грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 776 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 94677 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 947 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2015 року залишено без задоволення.

В апеляційному порядку заочне рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, посилаючись в апеляційній скарзі на неповне з`ясування і недоведеність судом обставин, що мають значення для справи, просить зазначене рішення суду першої інстанції змінити, ухваливши рішення, яким стягнути з нього суму боргу в розмірі 47760 грн., що еквівалентно 6000 доларів США.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року відкрито провадження у справі, а ухвалою цього ж суду від 25 січня 2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

У вказане судове засідання ОСОБА_2 викликався належним чином, шляхом направлення повістки з рекомендованим поштовим повідомленням, проте, до суду не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав, про причини своєї неявки не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: Набережна лейтенанта Дніпрова, 48, кв. 15, м. Кременчук (а.с. 10, 90), саме за цією поштовою адресою йому і було направлено повістки про виклик у судове засідання.

Розпорядженням КМУ від 16.12.2015 р. № 1333-р. друкованим засобом масової інформації розповсюдження на 2016 рік визначено газету «Урядовий кур'єр», до ЗМІ місцевої сфери розповсюдження в Полтавській області віднесено видання «Зоря Полтавщини».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засіданні у порядку, передбаченому ч. ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення відповідного оголошення у пресі у виданні «Зоря Полтавщини».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 74, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Направити для публікації у газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик ОСОБА_2, останнє відоме місце державної реєстрації якого: Набережна лейтенанта Дніпрова, 48, кв. 15, м. Кременчук, як відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева, 24/15, зал судового засідання № 2) о 09 год. 00 хв. 25.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_1