Ухвала суду № 55441429, 04.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/732/15-ц Номер провадження 22-ц/786/357/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" особі представника ОСОБА_2

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року

у справі за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "АФГ "Еліта" на користь ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі згідно договору оренди земельної ділянки № 722 від 10 червня 2004 року, у розмірі 1464 грн. 47 коп., та згідно договору оренди земельної ділянки № 723 від 10 червня 2004 року, у розмірі 1464 грн. 47 коп., а всього 2928 грн. 94 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ"АФГ"Еліта".

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір належним чином не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 21 січня 2016 року, про що в графі « особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

Таким чином, апелянтом станом на 04.02.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05.01.2016 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду представники ТОВ "АФГ "Еліта" жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ТОВ "АФГ "Еліта" на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" особі представника ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1