Ухвала суду № 55440503, 03.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6317/14-ц

Провадження № 2/552/269/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Київський районний суд м.Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

На початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» меморіальний ордер про видачу готівкових коштів ОСОБА_5; Додаток №1 та Додаток №2 до кредитного договору №014/0025/81/82873 від 29.05.2007 року; договір про відкриття поточного рахунку №2620926121; виписку про рух коштів по позичковому рахунку №22338160; виписку про рух коштів по позичковому рахунку №2620926121; письмові документи про виконання банком ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою НБУ №168 від 10.05.2007 року, щодо забезпечення прав споживача кредитних послуг ОСОБА_5А.в частині зазначення сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним,вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов»язань споживача, які пов»язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначення її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором.

Суд, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки відповідач не може отримати дану інформацію, суд вважає за необхідне її витребувати.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії таких документів:

1.меморіальний ордер про видачу готівкових коштів ОСОБА_5;

2.Додаток №1 та Додаток №2 до кредитного договору №014/0025/81/82873 від 29.05.2007 року;

3. договір про відкриття поточного рахунку №2620926121;

4. виписку про рух коштів по позичковому рахунку №22338160;

5. виписку про рух коштів по позичковому рахунку №2620926121;

6.Оригінал кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні.

Документи надати в строк до 09.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.