Рішення № 55440285, 22.01.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8527/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.16 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, уточненим в ході слухання справи, в якому зазначав, що між ним та банком 25 грудня 2014 року було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) №300131/155210/3-14, на виконання якого вніс до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 100000 грн. на строк до 25 березня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 25,00 річних.

Після закінчення строку банк проценти за користування депозитними коштами до закінчення дії договору повернув. Сума вкладу, яка залишилась не виплаченою, станом на 09.10.2015 року становила 100 000 грн.

Станом на 24.11.2015 року ФГВФО здійснив виплату позивачу суму в розмірі 100000 грн.

Просив стягнути з відповідача нараховані згідно умов договору відсотки, 3% річних та розмір інфляційних витрат.

Позивач у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 у судове засідання не прибула повторно, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що між ОСОБА_1 та банком 25 грудня 2014 року було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) №300131/155210/3-14, на виконання якого вніс до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 100000 грн. на строк до 25 березня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 25,00 річних.

Після закінчення строку банк проценти за користування депозитними коштами до закінчення дії договору повернув. Сума вкладу, яка залишилась не виплаченою, станом на 09.10.2015 року становила 100 000 грн.

Станом на 24.11.2015 року ФГВФО здійснив виплату позивачу суму в розмірі 100000 грн.

Сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки.

Після закінчення строку кошти не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на неодноразові вимоги позивача.

Таким чином, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем по депозитному вкладу та відсотками, 3% річних та розміром інфляційних витрат становить 29010,21 грн.

Вказані суми відсотків, 3% річних, інфляційні витрати станом на день розгляду справи відповідачем позивачеві не сплачені.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача зазначеного розміру заборгованості за договором банківського вкладу 29010,21 грн. та на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 625, 626, 633, 1058 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 у повернення відсотків, 3% річних, інфляційних витрат у розмірі 29010,21 грн. по договору банківського строкового вкладу (депозиту) №300131/155210/3-14 від 25.12.2014 року

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: