Зіньківський районний суд в Полтавській області
________________
38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/128/16-ц
Номер провадження 2/530/145/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., вивчаючи матеріали і вирішуючи питання відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Зіньківська» про захист прав споживачів та стягнення боргу по внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний»,-
В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 року в адрес Зіньківського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява в якій позивач просить суд:
- стягнути 1з кредитної спілки «Зіньківська» з юридичною адресою у м. Зіньківі, вул.. Володарського 1, код ЄДРПОУ 25911760, Р/Р 26502100003, МФО 331360 відділення Гадячської ФАБ «Полтава-банк», на його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 користь,борг по внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», згідно договору № 1269 від 06.05.2010 року про внесення внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» і додаткової угоди до нього від 07.05.2012 року в сумі 10 6343 гривні 59 копійок, та судові витрати у вигляді оплати правової допомоги, розрахунок якої буде наданий додатково до закінчення розгляду справи.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що при її подачі не дотримано вимогам ст.119 ЦПК України, «Форма і зміст позовної заяви». Згідно ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В поданих до суду матеріалах відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору у відповідності з Законом України «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про судовий збір» безпідставні безпідставне, згідно змін внесених в ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 01.09.2015 року громадяни, які раніше підпадали під дію ЗУ « Про захист прав споживачів» в частині звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду, сплачують судовий збір на загальних підставах.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху
, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю за необхідне роз»яснити позивачу ОСОБА_2 , що згідно ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вище викладених обставин, прихожу до висновку, що подану позовну заяву належить залишити без руху до усунення перерахованих недоліків, надавши на їх усунення 5-ть днів з часу отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Зіньківська» про захист прав споживачів та стягнення боргу по внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» залишити без руху до усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, надавши на їх усунення 5-ть днів з часу отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 55440249, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/128/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: