УХВАЛА
01.02.2016 Провадження №6/425/2/16
Справа №425/4499/15-ц
01 лютого 2016 року місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дублікату судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату судового наказу № 421/5172/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 93292, АДРЕСА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, міста Первомайськ, вулиця Куйбишева, будинок 28, п/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованості за надані послуги з опалення у сумі 4221,55 (чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 55 копійок та судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок. Представник заявника та боржник в судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.12.2013 року Первомайським міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 93292, АДРЕСА_2, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, міста Первомайськ, вулиця Куйбишева, будинок 28, п/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 4221( чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 55 копійок та судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (а.с.10). Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції перебував вказаний виконавчий документ. Проте, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В внесено зміни до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В, згідно з якими відділ державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції переміщено за адресою: Луганська область, місто Кремінна, площа Красна, будинок 4. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження втрачено, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово неконтрольованій території (а.с.11). Отже, судом встановлено, що фактично вказаний виконавчий документ втрачено, а судовий наказ від 26 грудня 2013 року, який набрав законної сили та не є скасованим (а.с.10), станом на 01 лютого 2016 року залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права заявника на судовий захист. Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону УкраїниПро виконавче провадженнявід 21 квітня 1999 року №606-XIV виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження. Питання, пов,язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ч.1 ст.368 ЦПК України). Згідност. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат. За таких обставин та в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції" і Розпорядження Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, а також у зв`язку із наявністю відомостей і документів, які суд вважає достатніми для видачі дубліката судового наказу Первомайського міського суду Луганської області, заяву про видачу дубліката втраченого оригіналу судового наказу слід задовольнити. Отже, керуючись статтями1-4,8,10,11,15,57-66,156-196,208-210,212-214,370 ЦПК, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дублікату судового наказу задовольнити. Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 міста Первомайськ, вулиця Куйбишева, будинок 28, п/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одну) гривню 55 копійок та судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржуєз дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 55440080, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/4499/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: