Ухвала суду № 55440068, 04.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/3237/14-ц

Провадження № 22ц/782/87/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги КС «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування задоволено.

На вказане рішення представником відповідачів подавалась апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2015 року була залишена без руху, як не відповідаюча належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг, розяснено, що у разі невиконання ухвали, скарга буде вважитися неподаною та повернута.

Ухвалою апеляційного суду від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року повернуто апелянту, як неподана без розгляду.

ОСОБА_1 знову звернулася до Апеляційного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Однак, апеляційна скарга знову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом в апеляційній скарзі знову не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема позивач кредитна спілка «Компаньйон», представник відповідачів ОСОБА_1, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У статті 42 ЦПК України визначено:

1. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, у якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З матеріалів справи вбачається, що подана до суду від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, однак до апеляційної скарги не додані нотаріально посвідчена довіреність або інший, оформлений належним чином у відповідності до вимог ст. 42 ЦПК України, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додані договори-доручення про надання правової допомоги, але немає свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1, крім того в договорі дорученні з клієнтом ОСОБА_2 не зазначена адреса клієнта, а лише вказано Росія, не має печатки (а.с. 76), а в договорі - дорученні з клієнтом ОСОБА_3 взагалі не зазначено адреси клієнта та також немає печатки (а.с. 77).

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, яке саме рішення суду першої інстанції (не вказана дата ухвалення оскаржуваного рішення) просить скасувати апелянт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що у разі невиконання ухвали, скарга буде вважитися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Гаврилюк