Ухвала суду № 55439285, 15.01.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2531/15-ц

Провадження № 2/390/87/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

"15" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2.

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів міни земельної ділянки площею 6,2549 га та земельної ділянки площею 5,9547 га, укладених між ОСОБА_9, який помер 24 березня 2014 року та ОСОБА_4 - недійсними.

22.12.2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою недопущення укладання відповідачем по справі нової цивільної правової угоди стосовно майна, що належало померлому ОСОБА_9, винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 6,2549 га, кадастровий номер 3522580300:03:000:0601 та площею 5,9547 га, кадастровий номер 3522580300:03:000:0602, що розташовані на території Аджамської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, які належать відповідачу ОСОБА_4. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, зазначивши, що саме арешт майна, як захід забезпечення позову, фактично забезпечить повне і своєчасне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що між позивачем ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги за законом та відповідачем ОСОБА_4Л, виник спір щодо спадкового майна померлого ОСОБА_9, невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 6,2549 га, кадастровий номер 3522580300:03:000:0601, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- площею 5,9547 га, кадастровий номер 3522580300:03:000:0602, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. корп.1, кв.105, м. Кіровоград.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, вул.Преображенська, 2 м. Кіровоград, та в Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя