Ухвала суду № 55438973, 04.02.2016, Миронівський районний суд Київської області

04.02.2016 Єдиний унікальний № 371/32/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 32 /16-ц

Провадження № 2 /371/ 93 /16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 15 січня 2016 року звернувся із вищевказаним позовом та клопотанням про відстрочення сплати судового збору представник приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26 листопада 2015 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, або для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, у наданих до суду матеріалах не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2016 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3, кабінет судді Поліщука А.С.

3.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

4.Запропонувати відповідачу у випадку заперечення проти задоволення позову подати до суду до або під час судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити, зобовязати позивача сплатити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі (виходу суду до нарадчої кімнати).

6.Визнати обовязкову явку в судове засідання представника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» для зясування обставин справи, а також зобовязати позивача надати до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення у справі оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

7.Розяснити позивачу, що у випадку не сплати судового збору та ненадання документу, який підтверджує його сплату, до ухвалення судового рішення у справі (виходу суду до нарадчої кімнати), позовна заява відповідно до статті 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

8.Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також власноруч підписане підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

10.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи.

11.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук