МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
У Х В А Л А
"14" квітня 2014 р. Справа № 370/875/14-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТ», Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області про зобовязання вчинити дії , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом 11.04.2014 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
В порушення п.6 п.7 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також позовна заява не містить перелік документів, які повинні бути додані до заяви.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Недоліки слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а також надати копії всіх документів, які підтверджують обставини справи.
За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТ», Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 55438763, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/875/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: