Ухвала суду № 55438647, 02.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8558/14-ц

Провадження № 2/369/52/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача за ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про звернення стягнення не предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_2 про звернення стягнення не предмет іпотеки.

02.02.2016 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», інформацію, щодо: стану заборгованості за договором № 34/П/27/2007-840 від 13.03.2007 р.; меморіальні акти та інші відомості, які свідчать про дійсне отримання кредитних коштів згідно договору 34/П/27/2007-840 від 13.03.2007 р.; розгорнутий витяг з розрахунку або балансу для виявлення виконаних оплат згідно договору 34/П/27/2007-840 від 13.03.2007 р.; розрахунки штрафних санкцій; пояснення та обґрунтування розрахунку штрафних санкцій; копію вимоги про сплату заборгованості з підтвердженням її направлення, фяка повинна бути направлена відповідачам.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв»язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» належним чином завірені копії документів, що містять інформацію щодо :

-стану заборгованості за договором №34/П/27/2007-840 від 13.03.2007 р.;

-належним чином завірені копії меморіальних актів, які свідчать про отримання кредитних коштів згідно договору №34/П/27/2007-840 від 13.03.2007 р.;

-належним чином завірену копію витягу з розрахунку та/або балансу для виявлення виконаних оплат згідно договору №34/П/27/2007-840 від 13.03.2007 р.;

-належним чином завірені копії розрахунків штрафних санкцій;

-належним чином завірену копію вимоги про сплату заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов