Ухвала суду № 55438048, 14.01.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2184/15-ц

Провадження №2/366/11/16

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Фещенко А. М., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості, якою просив стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11756 грн. 93 коп. за кредитнм договором № б/н від 14 березня 2011 року, та судові витрати.

Згідно довідки Іванківської селищної ради № 02-48-88 від 21.08.2015 р. ОСОБА_1 помер.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в м. Києві та Київській області від 27.08.2015 року суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 25.01.2013 р. знятий з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 із у звязку із смертю.

Із копії актового запису про смерть № 90 від 16.07.2013 р., складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що ОСОБА_1 помер 11 липня 2013 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, повні вимоги підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. У разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Так, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було встановлено, що позов пред'явлено до особи, яка померла ще 11 липня 2013 року, що вбачається із копії актового запису про смерть № 90 від 16.07.2013 р., тобто позивач звернувся до суду майже через 2 роки 1 місяць після смерті відповідача.

Згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України, ст. ст. 25, 30 ЦК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю, які припиняються у момент її смерті.

Отже, аналізуючи вищевказані положення вимог закону, суд вважає, що процесуальним законом не передбачено можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла і така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво з огляду на положення ст. ст. 1216, 1218 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і порядок пред'явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

При цьому, зважаючи, що згадані правовідносини допускають правонаступництво, то позивач не позбавлений можливості предявити свої вимоги до спадкоємців у визначений законодавством порядок та спосіб.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. П. Гончарук