Ухвала суду № 55437922, 02.02.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"02" лютого 2016 р. Справа № 363/369/16-к

УХВАЛА

02.02.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., за участі секретаря Палій Л.О., розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Виродова А.Ю. про тимчасовий доступ до речей, та можливість їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 01.02.2016р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні

№ 12016110150000048 від 12.01.2016р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 11.01.2016р. до журналу єдиного обліку Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області під № 312 зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Київській області ДЗЕ НПУ про те, що в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, представники ТОВ «Управління капітального будівництва» здійснюють незаконний видобуток піску.

Вказані відомості 12.01.2016р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161101500000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області під час огляду місця події 11.01.2016 на відстані близько 500 метрів від спеціального центру «Сокіл МВС» в с. Нові Петрівці виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та екскаватор-навантажувач № НОМЕР_4, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3.

В ході огляду місця події на платформі транспортного засобу «КАМАЗ» виявлено близько 1.5 тони ґрунтової суміші та залишки аналогічної ґрунтової суміші на екскаваторі-навантажувачі JCB 3СХ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, власником є ТОВ «Будівельна компанія ПРП». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, а саме екскаватора-навантажувача 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 заводський № НОМЕР_4, власником є ТОВ «Управління капітального будівництва».

В ході досудового розслідування представниками ТОВ «Управління капітального будівництва» не надано жодних підтверджуючих документів на дозвіл видобутку ґрунтової суміші.

Так, 29.01.2016р. в ході допиту ОСОБА_2 який здійснював перевезення вказаної ґрунтової суміші встановлено, що безпосередній наказ на видобуток надавав виконроб ТОВ «Управління капітального будівництва» ОСОБА_3, якому 15.01.2016р. на підставі розписки передано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та техніки.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_2 показав на те, що вказана техніка після 11.01.2016р. більше не використовувалась та на ній до цього часу залишились залишки ґрунтового покриву з місця події.

У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні ТОВ «Управління капітального будівництва», які є предметом можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Автомобіля марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 (власник ТОВ «Будівельна компанія ПРП», код 30293365);

-Екскаватора-навантажувача 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 заводський № НОМЕР_4 (власник ТОВ «Управління капітального будівництва», код 33661417).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ТОВ «Управління капітального будівництва», виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні ТОВ «Управління капітального будівництва» та ТОВ «Будівельна компанія ПРП».

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що на вказаній техніці мали залишитися залишки ґрунтового покриву з 11.01.2016р., які в ході огляду місця події вилучено не було, що самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, оскільки зазначені речі у подальшому може бути використана в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати прокурору можливість вилучення даних речей.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Виродову А.Ю. та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області Тарасюк Є.С. за дорученням прокурора право на тимчасового доступу до речей ТОВ «Управління капітального будівництва», яке знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33а та до речей ТОВ «Будівельна компанія ПРП», яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33а та можливість їх вилучення, а саме:

-Автомобіля марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 (власник ТОВ «Будівельна компанія ПРП», код 30293365);

-Екскаватора-навантажувача 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 заводський № НОМЕР_4 (власник ТОВ «Управління капітального будівництва», код 33661417).

Ухвала діє до 02.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - І.Ю. Котлярова