Ухвала суду № 55437882, 04.02.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2927/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді-Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Василькові Київської області заяву представника відповідача ПСП "Агрофірма "Світанок" про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Укладений між ОСОБА_1 і Приватним сільськогосподарським підприємством «Лосятинське» (правонаступник ПСП "Агрофірма "Світанок") договір оренди землі № 087 від 02 лютого 2010 року визнано припиненим з 03 лютого 2015 року за закінченням строку, на який його було укладено. Зобовязано Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить їй на підставі державного акта на право власності на землю серії IV-КВ № 097702-3903 від 20 березня 2002 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.12.2015 року, в якій зазначив, що 02.12.2015 року представник ПСП «Агрофірма «Світанок» ОСОБА_2 перебував на лікарняному і не мав можливості ні надати суду лікарняний, який є доказом, ні повідомити про це суд. Перебування представника відповідача на лікарняному є поважною причиною неявки в судове засідання і не повідомлення її суду, крім того навів докази якими він обгрунтовує свої заперечення на позов ОСОБА_1 а тому просить скасувати заочне рішення.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявкі суду не відомі.

Представник відповідача ПСП "Агрофірма Світанок" - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених у неї просив задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку представника відповідача ПСП "Агрофірма "Світанок" докази, на які вони посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 231,232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПСП "Агрофірма "Світанок" про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 09 березня 2016 року о 10год. 00 хв., в приміщенні суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда