Справа № 360/23/16-ц
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
03 лютого 2016 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних,
керуючись ст. 95-106 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (р/р 26009140538, КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 33710516) заборгованість за теплову енергію в розмірі 14608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 25 копійок, водопостачання та водовідведення в розмірі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 25 копійок, втрати від інфляційних процесів в розмірі 12 961 (дванадцять тисяч дев»ятсот шістдесят одна) гривня 19 копійок, 3 % річних в сумі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 83 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (р/р 26009140538 КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 33710516), судові витрати в сумі 609 (шістсот дев»ять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Міланіч
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__" ___ 2016 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання "__" ___ 2017 року.
Суддя А.М. Міланіч
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________
Судове рішення № 55437819, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/23/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: