У Х В А Л А
Справа №348/1619/15-ц
04 лютого 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.
секретаря Скоблей О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.
В судове засідання від представника відповідача поступило клопотання, в якому просить призначити по справі судову земельнотехнічну експертизу для визначення ринкової вартості земельної ділянки, загальною площею 0,0609 га, кадастровий номер 2624010100:09:001:0115, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Б. Хмельницького, 70.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої слід покласти питання, повязані з предметом спору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки судову земельно-технічну еспертизу, на вирішення якої поставити питання: визначити ринкову вартість земельної ділянки, загальною площею 0,0609 га, кадастровий номер 2624010100:09:001:0115, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Б. Хмельницького, 70.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Косів, вул. Гвардійська, 9, Івано-Франківської області, 78601), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за дачу за відомо неправдивого висновку.
Експертні дослідження провести у присутності сторін, а сторонам представити в розпорядження експерта по його вимозі всі необхідні (наявні в них) документи.
В розпорядження експерта по його вимозі при необхідності надати матеріали цивільної справи № 348/1619/15-ц, копію цієї ухвали.
Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов"язати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до обєктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Висновок судової земельно-технічної експертизи прошу направити в суд до 04 березня 2016 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.
Суддя Вінтоняк М.Б.
Судове рішення № 55437547, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1619/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: