Постанова № 55437391, 04.02.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/552/16-к

Провадження № 1-кп/346/66/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 лютого 2016 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Калинюка О.П.,

суддів: Васильковського В.В., Димашка В.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

прокурора Присяжнюка В.Я.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 12.10.2015 року за №12015090000000242, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст.115 ч.1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Поряд з тим, захисник та обвинувачений вважають, що судовий розгляд відповідно до п.3 ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити в закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення відомостей про особисте життя обвинуваченого. Інші учасники вважають, що підстави для цього відсутні.

Потерпілий предявив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, в звязку з чим учасники вважають, що потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Сторона захисту просить змінити вказаний запобіжний захід на більш мякий, а сторона потерпілого погоджується із заявленим клопотанням прокурора.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не виявлено.

Тому наявні правові підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Оскільки із обвинувального акту вбачається можливість розголошення відомостей про особисте життя обвинуваченого, безпосередньо передували вчиненню ним інкримінованих злочинів, то клопотання захисника про закритий судовий розгляд підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що потерпілий предявив вищевказаний цивільний позов до обвинуваченого, то потерпілого слід визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, а також існування вказаних стороною обвинувачення ризиків, адже судовий розгляд ще не розпочато. Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш мяких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків та судових рішень.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 177, 183, 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст.115 ч.1, 185 ч. 2 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.02.2016 року о 14:00 год.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано-Франківської міської ради, продовжити на строк 60 днів, а саме до 04 квітня 2016 року включно.

Визнати потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калинюк О. П.

Судді: Васильковський В.В.

ОСОБА_5П

.