Ухвала суду № 55437229, 04.02.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6889/13-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

04.02.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку не дійсними,-

в с т а н о в и в :

Що представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення в справі земельно-технічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що рішення Войнилівської селищної ради від 23.04.2009 р. про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд в розмірі 0, 2500 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0, 6139 га та Державний акт серії ЯЖ № 569835 є недійсними, так як суперечать вимогам законодавства.

З метою встановлення чи відповідає розроблена технічна документація на зазначену земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, виникла необхідність використання спеціальних знань. Просить на вирішення експертизи поставити запитання:

1)чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки за кадастровим номером 2622855303:01:001:0042 та за кадастровим номером 2622855303:01:001:0041, на підставі якої ОСОБА_5 видано Державний акт серії ЯЖ № 569835, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2)чи відповідають конфігурація та площа земельних ділянок за кадастровим номером 2622855303:01:001:0041 та за кадастровим номером 2622855303:01:001:0042, які були виділені у користування ОСОБА_5, конфігурації та площі зазначених земельних ділянок, які були передані ОСОБА_5 у приватну власність? Якщо не відповідає, то чи ця невідповідність полягає у збільшенні площі земельної ділянки, яка була у користуванні ОСОБА_5, за рахунок частини земельної ділянки, яка була у користуванні ОСОБА_1? Чи ця невідповідність тягне за собою порушення землекористування, зокрема порушення меж між земельними ділянками, які були у користуванні ОСОБА_5, та земельними ділянками, які були у користуванні ОСОБА_1?

3)чи відповідають конфігурація та площа земельних ділянок за кадастровим номером 2622855303:01:001:0068 та за кадастровим номером 2622855303:01:001:0069, які були у користуванні ОСОБА_1, конфігурації та площі зазначених земельних ділянок, які були передані ОСОБА_1 у приватну власність?

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4, представник Войнилівської селищної ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землевпорядкування.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку не дійсними судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки за кадастровим номером 2622855303:01:001:0042 та за кадастровим номером 2622855303:01:001:0041, на підставі якої ОСОБА_5 видано Державний акт серії ЯЖ № 569835, Державник акт серії ЯЖ № 569836 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2)чи відповідають конфігурація та площа земельних ділянок за кадастровим номером 2622855303:01:001:0041 та за кадастровим номером 2622855303:01:001:0042, які були виділені у користування ОСОБА_5, конфігурації та площі зазначених земельних ділянок, які були передані ОСОБА_5 у приватну власність? Якщо не відповідає, то чи ця невідповідність полягає у збільшенні площі земельної ділянки, яка була у користуванні ОСОБА_5, за рахунок частини земельної ділянки, яка була у користуванні ОСОБА_1? Чи ця невідповідність тягне за собою порушення землекористування, зокрема порушення меж між земельними ділянками, які були у користуванні ОСОБА_5, та земельними ділянками, які були у користуванні ОСОБА_1?

3)чи відповідають конфігурація та площа земельних ділянок за кадастровим номером 2622855303:01:001:0068 та за кадастровим номером 2622855303:01:001:0069, які були у користуванні ОСОБА_1, конфігурації та площі зазначених земельних ділянок, які були передані ОСОБА_1 у приватну власність?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила,16,в).

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Судову земельно-технічну експертизу провести у термін до 2 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 345/6889/13-ц, оригінал технічного звіту про проведення земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_5, с.Середнє Калуського району Івано-Франківської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: