Ухвала суду № 55436657, 04.02.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2176/15-к

Провадження №1-кп/283/18/2016

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

з участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

прокурора Тещенка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

представника ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Представник потерпілих подав клопотання про залишення без розгляду позову потерпілих до приватного підприємства «Укрпалетсистем» та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки виходячи з принципу диспозитивності цивільного позову, право на визначення відповідача в заявленому позові належить позивачу. В даному випадку потерпілі мають право подати позов до особи, яка зобов?язана відповідати за заподіяну обвинуваченим шкоду або до страхової організації, яка застрахувала цивільну відповідальність. Таку ж правову позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові від 20 січня 2016 року № 6-2808цс15.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Позов потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до приватного підприємства «Укрпалетсистем» та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10