Ухвала суду № 55436198, 03.02.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

03.02.2016

Справа № 196/1467/15-ц

№ провадження 2/196/44/2016

УХВАЛА

03 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №850/14 від 11 квітня 2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_9 в розмірі 62014 грн. 40 коп.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилаються на ст. ст. 212, 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054 ЦК України та ст.ст. 1, 3, 15, 57, 107, 109, 110, 118-120 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні представники позивача КС "СОЮЗ-ДНІПРО" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, надали суду для приєднання до матеріалів справи документи Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО", а також клопоталися про витребування з Царичанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_9, який помер 18 січня 2015 року. Не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Також, клопоталися про витребування з Царичанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_9, який помер 18 січня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, клопотався про залучення до участі у справі спадкоємців позичальника ОСОБА_9, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Для встановлення осіб, які можуть бути спадкоємцями ОСОБА_9 просить витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи та спадкоємців.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в попереднє судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За викладених обставин суд прийшов до висновку, що доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для ухвалення судом рішення.

З метою об"єктивного вирішення справи необхідно витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, який помер 18 січня 2015 року, та проживав на день смерті в с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Ворошилова, буд. 31, а тому клопотання представників сторін про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі спадкоємців позичальника ОСОБА_9, як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити, як необгрунтоване.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, який помер 18 січня 2015 року, та проживав на день смерті в с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Ворошилова, буд. 31.

Зобов"язати завідувача Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 24 лютого 2016 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 24 лютого 2016 року о 13 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко